Viime vuonna julkaisimme ihanaisen Petran helluntaiheilana (31.5.2009), mikä herätti sekä ihastusta, että vihastusta, koska ilkeä Pekka-setä oli sensuroinut stripin ennen julkaisua. Niinpä päätimme uusia stripin nyt alkuperäisessä muodossaan juhannusheilana! Ja samalla selviää myös "vierailevan taitelijan" Shunichiron henkilöllisyys. Elikkä hyvää juhannusta kaikille! Arkeen palataan maanantaina 28.6.2010.

Lukijoiden kommentit:

LOL (25.6.2010 klo 00:01)

KURAA

Balls hukassa (25.6.2010 klo 00:01)

Aah... muistuttaa mun ekaa muijaa nuo yläkuvat ja alavasemmalla oleva kanssa. :)

zerg rush (25.6.2010 klo 00:05)

"Shunichiro" on siis Jukka itse? petosta!

niin ja jusseja, viettäkäähän kuiva viikonloppu, ja lisäksi toivotaan ettei sada!

jukka98 (25.6.2010 klo 00:09)

mitä tämä on, en edes...

HH (25.6.2010 klo 00:34)

?

Muffe (25.6.2010 klo 00:46)

Shunichiro = Jukka? Kaikki nämä vuodet, petosta. :(

asdfasdfasdf (25.6.2010 klo 00:56)

onneksi on muitakin nettisarjiksia.
tämä on aika lailla täyttä paskaa ollut jo liian monta vuotta.

;ASD (25.6.2010 klo 01:05)

Tissit!

515517!

Rinnat!

Boobsit!

Boobs!

Breasts!

Mainittu ja nähty ja arvotettu!

Poksi (25.6.2010 klo 05:54)

Turhaa valitatte kerta ilmainen sarjakuva on. Kukaan ei pakota seuraamaan.

:3 (25.6.2010 klo 07:33)

Jukka <3

Ilkka "Ile" K. (25.6.2010 klo 09:50)

Liian vähän tissejä. Esim. 4 ruudussa ei näy lainkaan.

BatteryGirl (25.6.2010 klo 10:32)

Piirat on hienoja miehiä. Tätä sarjakuvaa olen rakastanut ilolla jo kolme vuotta. Mainio on, oikein hieno.

filosofi90 (25.6.2010 klo 12:03)

REPOST REPOST REPOST REPOST REPOST REPOST REPOST REPOST REPOST

titman (25.6.2010 klo 12:26)

Hyvät munkit

Dr Falken (25.6.2010 klo 12:48)

1507+715517=531500

_Darawnal_ (25.6.2010 klo 15:56)

Idea ois kans tehä jotain siitä että Deus Ex täyttää 10v....

It (25.6.2010 klo 20:25)

Minä en pitänyt tästä. Kään.

MMK (25.6.2010 klo 22:15)

Vaikka sarjakuva julkaistaankin ilmaiseksi se ei kumminkaan tarkoita sitä etteikö saisi arvostella etenkin jos on oikeus kommentoida niin sitten on oikeus myös antaa kritiikkiä piste

Ritter (25.6.2010 klo 23:46)

Ja sen kritiikin täytyy tottakai olla rakentavaa ja sellainen kritiikki on aina hyvästä. Jos rakentavaa kritiikkiä tulee, tulee tekijöiden huomioida se ja pyrkiä tutkimaan, pitäisikö asialle todella tehdä jotain.

jhhkl (26.6.2010 klo 11:45)

Oho, "seksikäs" nainen sr:ssä eikä ylimitoitettuja ikeniä?

It (26.6.2010 klo 23:12)

Seuraa rakentavaa kritiikkiä.

Ongelma : Nörtti- ja IT-huumoriin leimallisesti keskittynyt sarjakuva ei enää keskity em. aihealueisiin. Tästä on seurannut, ettei sarjakuva ole enää hauska. Tässä stripissä ei ollut minkäänlaista huumoria yhtään mistään aiheesta. Porno on sinänsä hieno tuote, mutta se on jo toteutettu muualla paremmin.

Ratkaisuehdotus: Lukekaa uusimmat MikroBitit ja Tekniikan Maailmat. Pohtikaa, mikä sai Teidät aloittamaan työn tämän aikoinaan kulttimainetta niittäneen, Suomen ensimmäisen päivittäin ilmestyneen, nettisarjakuvan parissa. Lukekaa vanhoja strippejä analyyttisesti - mistä Te niissä pidätte, mistä taas ette? Mitä kommenteissa halutaan sanoa? Vertailkaa nykylinjaa entiseen. Onko kehitys ollut toivotun kaltaista? Ennen kaikkea: oletteko edistyneet? Onko uusin strippi edes useimmiten ollut parempi kuin sitä edeltävä?

It (26.6.2010 klo 23:20)

P.S. Seksuaalisuus ei sinänsä ole mitenkään huono teema sarjakuvassa. Sellaisenaan se ei kuitenkaan soinnu yhteen luomienne hahmojen ja miljöön kanssa. Alle olen listannut sarjakuvia, joista ITSE olen pitänyt.

http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20030520
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20020404
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20030612
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20001208
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20071007
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20050820
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20021114

Kuten satunnaisotannasta huomaamme, vuosi 2002 on hyvin edustettuna.

On se kumma (26.6.2010 klo 23:34)

kuten huomaamme it:n kommentista vuosi 2002 on hyvin edustettuna kahdella äänellä...MUTTA HETKONEN saman verran on myös vuodella 2003. Eli siis satunnaisotannasta emme huomaa väittämän todenperäisyyttä joten A. postaa lista joka sisältää kaikki joista olet kenties nauttinut, tai B. suksi vittuun vinkumasta jookostapookosta

It (27.6.2010 klo 10:33)

Myönnettäköön, että laiskuus otti voiton, enkä jaksanut tehdä analyysiäni kovin tarkkaavaisesti. En myöskään silmäillyt luomaani listaa kovin tarkasti havaitakseni, että myös vuosikerta 2003 esiintyi kahdesti. Pahoitteluni siitä.

SR oli aikoinaan mielestäni hyvinkin antoisa sarjakuva. Kommentointimahdollisuus on meille lukijoille annettu, jotta voisimme halutessamme ilmaista näkemyksemme sarjakuvasta. Arvoisa nimim. "On se kumma" ei ilmeisesti lukenut ensimmäistä kirjoitustani riittävän huolellisesti ymmärtääkseen sen ns. "pointin", tai oli vain yksinkertaisesti liian tyhmä sitä ymmärtääkseen. Voisitko A. postata vähintään kolmen virkkeen mittaisen kirjoituksen, jossa kerrot mikä ajatuksenkulussani meni metsään tai B. lopettaa kanssaihmisten solvaamisen jos mitään oikeaa sanottavaa ei ole.

Twistor (27.6.2010 klo 14:46)

On se kummalle: on yleensä älytöntä tutkia koko aineisto läpikotaisin. Siihen menisi tolkuttomasti aikaa ja tilaa, eikä se ole tarkoituksenmukaista tai joissain tapauksissa edes mahdollista. Yleensä on parempi ottaa jokin sopivankokoinen otos (sanotaan tässä tapauksessa vaikkapa 10 tai 20 tms.) ja sitten tutkia vain niitä.

It otti 7 hyvän sarjakuvan otoksen ja tutki niiden ilmestymisajankohtia. Neljä sarjakuvista on ilmestynyt vuosina 2002-2003, yksi vuonna 2000 ja vain kaksi vuosina 2005-2007, joista on siis niistäkin jo monta vuotta. Ns. hyvät sarjakuvat keskittyvät siis vuosituhannen alkuun. Otos on melko kuvaava.

Tietenkin on hyvin subjektiivista, mistä sarjakuvista itse kukin pitää. Parempia tuloksia saataisiin ottamalla lukijoista sopiva otos (lukijoita lienee muutamia tuhansia, joten vaikkapa 100-200 voisi olla hyvä otos) ja kysymällä heidän mielipidettään vastaavalla tavalla ja sitten ottamalla näin saatu sarjisten ilmestymisajankohtien keskiarvo.

En mä tajua, miksi mä vaivauduin kirjoittamaan tästä näinkin pitkästi. :)

Itse pidän sarjakuvasta. Nörttihuumori on jäänyt taka-alalle, mutta muutoin sarjikset ovat ihan ok, joskin pidän enemmän niistä, joissa on jokin idea tai jippo dialogissa tai tapahtumissa, kuin tämän päiväisen sarjakuvan kaltaisista "siinä se nyt on" -tyyppisistä kuvista, joissa ei tapahdu mitään.

Enää minusta ei valitettavasti kannata valvoa kahteentoista nähdäkseen uusimman sarjiksen, vaan sen voi hyvin nähdä seuraavana päivänä tai sitten pitää taukoa seuraamisesta ja lukea sitten useamman pätkän peräkkäin myöhemmin.

Nyt voinkin palata passiiviseuraajaksi. -->

Balls hukassa (27.6.2010 klo 19:23)

Aineiston luonteesta riippuen, järkevä otoskoko vaihtelee. Tuhansia yksilöitä sisältämästä populaatiosta pitäisi kyllä mielestäni yksinkertaisella satunnaisotannalla vähintään 50 yksilöä poimia tutkimusta varten.

Ihan tosi (27.6.2010 klo 20:03)

Twistor (27.6.2010 klo 14:46): "En mä tajua, miksi mä vaivauduin kirjoittamaan tästä näinkin pitkästi. :)"

Olit laiska. ;) Ja tälle on perustelut, en vain jaksa etsiä/muistella niitä...

doomchild (27.6.2010 klo 20:32)

Voi jee.

LVeikko (28.6.2010 klo 09:55)

Ai ihanainen Petra.

No jaa.

Mielestäni nainen on pilalla, jos iho on puhkottu metallilla tai sotkettu piirustuksilla.

Kauniskin nainen on oitis mitä rumin lävistettynä ja/tai tatuoituna.

veikko (29.6.2010 klo 09:41)

Hyvin on piirustettu, joskin tässä kohtaa yhteys sarjakuvan aihealueeseen jää hieman epäselväksi.

Kommentoi